El "honorable" Dan Rather se suma a la comparsa necrofílica antichavista

La analista y politóloga venezolano-estadounidense Eva Golinger lamentó hoy que un prestigioso periodista de investigación como el veterano Dan Rather, un hombre al cual le cabe el mérito de figurar en la corta pero selecta lista de profesionales de medios de EEUU  a quienes el líder cubano Fidel Castro concediera una entrevista (septiembre 30 de 1979), se haya subido al carro de los necrofílicos que creen hacer periodismo propalando falsos rumores y noticias sin confirmar sobre la salud del presidente venezolano Hugo Rafael Chávez Frías.
"¡Qué vergüenza, Dan Rather!", así tituló su comentario la Golinger, quien muestra desconcierto al descubrir que aquel a quien consideraba uno de los paradigmas del periodismo serio y responsable se ha colocado al nivel de El Nuevo Herald y varios blogs en línea administrados por extremistas de derecha
, como el ex secretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental durante la administración de George W. Bush, Roger Noriega, quien desde hace años ha estado obsesionado con Chávez y asegura contar con fuentes anónimas poseedoras, según él, de “información privilegiada” sobre la salud del mandatario venezolano.
"No es de sorprender que esos medios de comunicación, conocidos por sus distorsiones de la realidad de Venezuela durante diez años, publiquen falsedades e historias morbosas sobre el presidente Chávez. Pero que un veterano periodista de investigación serio como Dan Rather, caiga en la narración de historias necrofílicas sobre el Presidente venezolano es verdaderamente decepcionante", comenta Eva Golinger.
Rather, quien ahora dirige su propio show (Dan Rather Reports) en HDNet, publicó el pasado miércoles 30 de mayo una información donde afirmaba que la salud del presidente Chávez está “grave” y ha “entrado en la etapa terminal”. Rather también afirma poseer su propia fuente anónima de “alto nivel”, según la cual Chávez no va a vivir “más que un par de meses como máximo”.
"En la breve información que difundió, y a la que califica de 'exclusiva', Rather también participa con su lenguaje sesgado llamando 'dictador' al presidente democráticamente electo de Venezuela.
"¿Qué impulsó a Dan Rather a escribir esta diatriba? ¿Por qué iba a engrosar las filas de Roger Noriega, de la desgracia del The Miami Herald y de un montón de pseudo-periodistas que se babean con sus sueños húmedos morbosos sobre el 'decadente' estado de salud del presidente Chávez?
"Lo evidente es que Rather se apresuró en apretar el gatillo para 'disparar' su historia 'exclusiva'", comenta la periodista, antes de señalar que fue difundida, para descrédito del autor, justo un día antes de una larga sesión de trabajo del Consejo de Ministros de la República Bolivariana de Venezuela encabezada por el presidente Chávez, transmitida en vivo vía TV por más de cuatro horas.
"El Jefe de Estado venezolano apareció lleno de energía, optimismo y se centró en sus funciones, e incluso cantó un par de canciones como es la costumbre del ecléctico y carismático Chávez. Reafirmó su candidatura para las elecciones presidenciales del 7 octubre. (¡Sí, Venezuela es una democracia!) Eso dista mucho de estar en su “lecho de muerte”, como Rather implica", comenta Eva.
Luego de detallar los dos períodos de recuperación y tratamientos que debió encarar el mandatario desde su primera intervención en junio pasado y una segunda a principios de febrero, la analista señala que "Desde entonces, el Presidente venezolano ha participado en varias reuniones televisadas y llamado a varios programas de noticias para discutir sus políticas y proporcionar información actualizada sobre su estado de salud".
Golinger enfatiza, tal cual ha admitido el propio Chávez, "que ya no puede ser el 'caballo de trabajo' que era antes" cuando aparecía en actos públicos durante horas y participaba en tres o cuatro actividades diarias, a menudo en diferentes partes del país, debido a lo cual apenas dormía y bebía cantidades excesivas de café negro con azúcar. "Trabajaba hasta la madrugada escuchando todas las voces y atendiendo todas las solicitudes".
"Ahora debe limitarse a una jornada de 8 horas, asegurándose de mantener su dieta y dormir bajo control (...) Ahora, Chávez es candidato presidencial para un tercer periodo, y su ritmo ya no es extremo, pero sin duda está a la par o por encima de sus homólogos. Incluso durante su tratamiento de cáncer, el presidente Chávez estuvo a la altura de sus funciones, informando al público a través de la televisión y de Twitter acerca de las cuestiones presupuestarias y de los nuevos proyectos en marcha. Nunca dejó caer la pelota, a pesar de la gravedad de su situación.
"Chávez tiene cáncer, y está combatiéndolo duro, con la misma fuerza que ha utilizado para impulsar su nación hacia adelante, y a menudo contra los obstáculos más difíciles. Pero el presidente Chávez no está 'fuera del juego', como Dan Rather implica con morbosidad. Las encuestas lo muestran con ventaja de dos dígitos sobre el candidato presidencial de la oposición, Henrique Capriles Radonski, un neoconservador conocido por su papel violento en el golpe de estado contra Chávez en abril de 2002. La mayoría de los venezolanos conocemos -y amamos- al presidente Chávez por su inmensa humanidad y su apasionado compromiso con el mejoramiento de sus vidas. Y van a votar por él otra vez.
"Dan Rather, siempre ha insistido en la necesidad de tener “valor” a la hora de reportar, sin embargo, demuestra cobardía y ambición descuidada apresurándose a publicar información no confirmada sobre la salud del presidente Chávez, y revendiendo epítetos difamatorios para describir al Jefe de Estado venezolano. También demuestra una completa falta de respeto a la humanidad del presidente Chávez perpetuando rumores terribles sobre su mortalidad. El señor Rather parece haber olvidado su ética y principios periodísticos, y ha elegido -por lo menos en este caso- ser un peón del periodismo amarillista", remata Eva Golinger.