El juez

David Brooks*

El pasado fin de semana el gobierno de Barack Obama festejó la restauración de relaciones diplomáticas con Cuba, con un mensaje reiterado de apoyo a un futuro "democrático" y una mejora en la situación de derechos humanos en la isla.
Mientras tanto, en casa, continúan noticias que deberían generar grave preocupación por el futuro democrático de Estados Unidos.
El ex presidente Jimmy Carter declaró que este país es "una oligarquía con el soborno político ilimitado", en el que defensores de derechos humanos y hasta la Organización de Naciones Unidas denuncian graves abusos de derechos civiles y humanos, incluyendo políticas que amenazan la libertad de expresión, el derecho a la privacidad y la libre asociación (incluida la sindical), con la población más encarcelada del mundo, con el empleo oficial de la tortura y la desaparición en violación del derecho internacional, y con la erosión de los derechos básicos, incluido el voto, y, por otro lado, con índices de desigualdad económica sin precedente desde poco antes de la gran depresión.
Tal vez es hora de solicitar el apoyo, la asistencia y hasta intervención (no armada) de otros países y actores en el mundo para promover una transición democrática pacífica en Estados Unidos.
El guión para expresar tal mensaje de "apoyo" y compromiso internacional para promover la democracia y los derechos en Estados Unidos ya existe (con una sola modificación) y dice algo así:
"Estamos en el negocio de asegurar que el pueblo estadounidense tenga libertad y la capacidad de participar y dar forma a su propio destino y a sus propias vidas".
"Nuestro objetivo (es) dar poder a los estadounidenses para construir un país abierto y democrático".
“Ningún estadounidense debería enfrentar hostigamiento, arresto o golpizas sólo por ejercer un derecho universal de hacer que su voz sea escuchada, y continuaremos apoyando a la sociedad civil…”. (Vale recordar que el año pasado, ante la respuesta violenta de las autoridades estadounidenses a la ola de protestas después de los sucesos en Ferguson, el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, llamó a que "las autoridades aseguren la protección de los derechos a la libertad de reunión pacífica y libertad de expresión" en Estados Unidos).
"Seguimos creyendo que los trabajadores estadounidenses deberían ser libres de crear sindicatos, igual que sus ciudadanos sean libres de participar en el proceso político".
“A través de una política de acercamiento, podremos defender más efectivamente nuestros valores y ayudar al pueblo estadounidense a ayudarse a sí mismo mientras ingresa al siglo XXI… Llamamos a Estados Unidos a que libere el potencial de… millones de estadounidenses poniendo fin a restricciones innecesarias sobre sus actividades políticas, sociales y económicas”.
Se podría anunciar una serie de acciones para ofrecer “un fuerte y continuo apoyo para que haya mejores condiciones de derechos humanos y reformas democráticas en Estados Unidos. La promoción de la democracia apoya a los derechos humanos universales dando poder a la sociedad civil y derecho a las personas de hablar libremente, reunirse y asociarse de manera pacífica, y apoyando la capacidad de la gente para decidir su futuro con libertad…”
Se podría prometer que “incrementaremos sustancialmente nuestro contacto con el pueblo estadounidense… y nuestros diplomáticos tendrán la capacidad de abordar a más sectores por todo ese país, incluyendo el gobierno estadounidense, la sociedad civil, y estadounidenses ordinarios que buscan una vida mejor. En temas de interés común… encontraremos nuevas maneras de cooperar con Estados Unidos. Hemos sido claros en que también tendremos algunas diferencias muy serias. Eso incluye el apoyo duradero a los valores universales, como la libertad de expresión y de reunión… No dudaremos en expresarnos cuando veamos acciones que contradicen estos valores”. (1)
Mientras se afirmaría que se respetará la autodeterminación, ya que "el futuro de Estados Unidos debe ser moldeado por los estadounidenses", también se advertiría que se velará por los "principios democráticos" y las "reformas democráticas" en Estados Unidos.
Se podría afirmar que “seguimos convencidos de que el pueblo de Estados Unidos sería mejor servido por una democracia genuina, donde la gente goce de la libertad de escoger a sus líderes, expresar sus ideas… donde el compromiso con la justicia económica y social sea más plenamente realizado, donde las instituciones rindan cuentas a aquellos a quienes sirven...” (2)
Estas declaraciones públicas podrían ser acompañadas de programas de democratización que incluyan financiamiento a diversas organizaciones "disidentes" para crear nuevos canales de lucha en defensa de los derechos humanos y civiles dentro del país. Entre ellos podrían figurar: brindar apoyo "a activistas y defensores de derechos humanos estadounidenses para presentar casos de violaciones de derechos humanos y civiles ante la Organización de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y su participación en talleres de capacitación para mejorar su capacidad de documentar casos y compartir experiencias con sus contrapartes". Estos programas fomentarían "el consenso y cooperación entre jugadores democráticos estadounidenses", otorgarían "acceso a información no censurada a los ciudadanos ordinarios" y defenderían “los derechos de los afroestadounidenses y comunidades poco representadas…” (3)
En las declaraciones y descripciones oficiales entrecomilladas aquí se ha sustituido una palabra por otra: donde ahora dice Estados Unidos o estadounidenses en la cita original decía Cuba o cubanos. Todas las citas iniciales, hasta llegar al #1, son de declaraciones oficiales del presidente Barack Obama o de la Casa Blanca sobre Cuba en diciembre de 2014 y del año en curso; la #2 son citas del secretario de Estado John Kerry en La Habana el pasado 14 de agosto; la del #3 forma parte del texto que describe en general los programas financiados por la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) en su programa para Cuba.
Como afirma el dicho: "el buen juez por su casa empieza". (Tomado de La Jornada)