Despues del 11S el mundo es menos seguro

David Brooks

"Es en el infierno donde es importante la solidaridad, no en el paraíso".

(John Berger)

Desde los escombros físicos, sociales, culturales, filosóficos, y políticos resultado del enfrentamiento entre dos fuerzas reaccionarias y derechistas, una proveniente del fundamentalismo islámico, la otra el círculo político de lo que Gore Vidal llamaba la "junta Cheney-Bush", el mundo ha procedido hacia un tipo de infierno donde el temor es rey y la mentira es reina.
Quince años después del 11 de septiembre de 2001, nadie duda que el mundo es menos seguro que nunca, la infinita "guerra contra el terror" ha generado mayor caos y sangre a nivel mundial, mientras crece el temor alimentado de manera permanente de que todo es una amenaza y, por lo tanto, la única respuesta es… más guerra, más control, más espionaje masivo.

El gran escape

David Brooks

La tasa de suicidio en Estados Unidos se ha disparado a su nivel más alto en tres décadas; los más pequeños hablan de sus temores y angustias provocados por los políticos, que dicen hacer todo en nombre de los niños; las guerras siguen sin cesar, pero ya casi nadie les presta atención; la desigualdad está a niveles comparables con la época dorada de los grandes magnates justo antes de la gran depresión de 1929; los más vulnerables son culpados de casi todo (crimen, economía, terrorismo), persiste la violencia armada, se documenta abiertamente la corrupción política, se intensifica la guerra contra las mujeres, parte de la cúpula insiste en que no existe el cambio climático y hay una lucha infernal de la cúpula política y económica del país por mantener el estatus quo.

EEUU: Fines y principios

La violencia policial contra las protestas raciales
en Estados Unidos, como esta en Ferguson, son una
muestra de las deudas estadounidense con la
aplicación de los derechos humanos. /Foto: AP

David Brooks

Se acaba un año triste, espantoso, feo, casi inaguantable en este país: odio, temor, xenofobia y racismo con tintes fascistas, brutalidad e impunidad oficial, además de desastres naturales, guerras no naturales y crisis humanitarias, ambientales y de derechos humanos, mientras los políticos ofrecen más de lo mismo o algo peor. O sea, uno de esos años en que un periodista sólo recuerda que tenía que reportar cosas intolerables sólo para descubrir que demasiados de nosotros nos estamos acostumbrando a aguantar lo inaceptable.
Pero este año que se acaba también hubo ecos de una historia que se cuenta menos, que casi nunca se incluye en las listas de fin de año, esa historia donde lo más noble insiste en cantar a pesar de todo, en medio de todo, que invita no a un fin, sino siempre a un principio.

La discreta construcción de un Estado policiaco

Alejandro Nadal

Estados Unidos vive desde hace décadas enredado en una maraña de guerras que bien merecen el nombre de ‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible, preguntarán algunos ingenuos, que una república democrática, en la que predomina la división de poderes, se embarque en varias aventuras militares interminables y simultáneas?
Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?

Un EEUU 'de película'

Estos antimotines, estrenados durante las protestas
multitudinarias del Occcupy Wall Street nada tienen
que envidiarle al malvado Darth Vader de Star Wars.

David Brooks

Tal vez la mejor manera de explicar hoy día a Estados Unidos sea a través de una serie de películas en cartelera.
Chi-Raq (derivado de Chicago e Irak), del director Spike Lee, explora el tema de la violencia mortal en Chicago hoy día, que se manifiesta tanto entre bandas de la comunidad afroestadunidense como la ejercida contra ella por las autoridades. Lee se inspira en la antigua obra griega Lisístrata, donde las mujeres de Troya y Esparta, cansadas de la incesante guerra entre sus pueblos, proclaman una huelga de sexo y se niegan a tener relaciones con sus hombres hasta que dejen de matarse y reine la paz.

También las guerras tienen reglas

Así quedó uno de los quirófanos del hospital
de la localidad afgana de Kunduz, atacado por
la aviación estadounidense el 3 de octubre.

Amy Goodman* y Denis Moynihan

Nadie discute que fue el ejército estadounidense el que en la madrugada del sábado 3 de octubre llevó a cabo el ataque aéreo contra un hospital de la ciudad de Kunduz, en Afganistán. El ataque contra el centro asistencial de Médicos Sin Fronteras, el Centro de Trauma de Kunduz, fue devastador y provocó la muerte de al menos 30 personas. Los pacientes de la única unidad de cuidados intensivos de la región murieron incinerados en sus camas.

Siempre es la misma guerra

Amy Goodman* y Denis Moynihan

“Para comprender la naturaleza de la guerra actual 
—pues, a pesar del reagrupamiento que ocurre cada pocos años, siempre es la misma guerra— hay que 
darse cuenta en primer lugar de que esta guerra 
no puede ser decisiva”.

“1984”, George Orwell

Cuando Barack Obama se postuló a la presidencia por primera vez, se presentó como el candidato opositor a la guerra. Ahora, cerca del fin de su segundo mandato, las dos guerras que George W. Bush inició y Obama continuó han retomado envión y se está librando una tercera guerra en Siria. Las fuerzas armadas estadounidenses están en todas partes del mundo, lanzando ataques con aviones no tripulados en Yemen y Somalia e intensificando así la conflagración mundial. Estados Unidos está en un estado de guerra permanente.

Quinceañeros

Josh Earnest, vocero de la Casa Blanca, luego
de anunciar el viernes el envío de soldados de
las Fuerzas Especiales a Siria. /Foto: Reuters

David Brooks

Un joven de 15 años en este país (Estados Unidos) ha vivido toda su vida con la guerra, ha sido educado por los líderes del país en que la guerra es la respuesta, que la sangre de ajenos, incluso de otros jóvenes de su edad en otros países desconocidos, tiene que ser derramada con fines de lo que le aseguran que es la "seguridad nacional", para defender algo llamado "libertad", "derechos humanos", "democracia" y hasta en nombre de "la paz".
El premio Nobel de la Paz Barack Obama anunció el viernes pasado que enviará unos 50 elementos de fuerzas especiales a Siria, pero aseguró que son sólo "asesores" y que no participarán en combates.

¿Quiénes deben responder por la ola migratoria?

Ángel Guerra Cabrera

Siria, situada en un lugar clave del mapa medioriental y principal aliado de Irán, era hasta 2011 uno de los países más estables, cultos y prósperos del Medio Oriente, foco de resistencia al imperialismo y el sionismo y de la solidaridad con Palestina. Su ayuda material a Hezbolá había fortalecido considerablemente la capacidad militar libanesa para enfrentar las arremetidas de Israel.
Entonces estalló allí la guerra fomentada por Estados Unidos y sus aliados de Reino Unido, Francia, Arabia Saudita, Quatar y Turquía, que ha ocasionado ya un estimado de 8 millones de desplazados internos y el éxodo a países vecinos de 4 millones y medio de personas que malviven hacinadas en su mayoría.

Preparando la agresión militar a Venezuela

Atilio Borón

Barack Obama, una figura decorativa en la Casa Blanca que no pudo impedir que un energúmeno como Benjamin Netanyhau se dirigiera a ambas cámaras del Congreso para sabotear las conversaciones con Irán en relación al programa nuclear de este país, ha recibido una orden terminante del complejo “militar-industrial-financiero”: debe crear las condiciones que justifiquen una agresión militar a la República Bolivariana de Venezuela.
La orden presidencial emitida hace pocas horas y difundida por la oficina de prensa de la Casa Blanca establece que el país de Bolívar y Chávez “constituye una infrecuente y extraordinaria amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, razón por la cual “declaro la emergencia nacional para tratar con esa amenaza”.

EEUU y su nueva estrategia global hegemónica: el uso de la fuerza como opción vital

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, firmada por el presidente Barack Obama, ratifica el uso de la fuerza como opción de primer orden en las intenciones hegemónicas globales norteamericanas para los próximos años.
El documento afirma que este país utilizará su poderío militar de forma unilateral cuando considere amenazados sus intereses y los de sus aliados, estén en peligro las vidas de los ciudadanos y como instrumento esencial de apoyo a la diplomacia en cualquier lugar del mundo, reporta Prensa Latina desde Washington.
Sin embargo, reconoce que esa no es la única herramienta a su disposición, ni el medio principal para consolidar sus compromisos, y no siempre es el método más efectivo para enfrentar los desafíos en la arena mundial, para lo cual dispone además de otras medidas punitivas.

El caos global y la silueta de una guerra nuclear

La región de Donetsk, en el Este de Ucrania, ha sido escenario de intensos combates los últimos días, a pesar de los intentos rusos de reabrir pláticas de paz a las cuales no asistieron los representantes de Kiev. /Foto Reuters

Alfredo Jalife-Rahme

A diferencia de la vulgar propaganda negra de los círculos superbélicos israelí-anglosajones que desean la tercera guerra mundial –quizá para pretender salir ilusamente de su grave crisis financierista que crearon–, el presidente Putin –quien se ha comportado con una enorme prudencia frente a la asfixia de la OTAN en las fronteras de Rusia, una superpotencia nuclear– envía señales inequívocas a Estados Unidos –mediante varias voces al más alto nivel oficioso con gran resonancia en Occidente, como Mijail Gorbachov e Igor Ivanov– de no cruzar el Rubicón que desembocaría en un Armagedón nuclear.

La fuerza de la costumbre

En EEUU la amenaza de un atentado terrorista se promueve
como el peligro más inminente, a pesar de que una persona
corre nueve veces más el riesgo de ser ultimado por un
policía que por un terrorista.

David Brooks

Albert Einstein: "el mundo es un lugar peligroso en que vivir, no por la gente que hace el mal, sino por la gente que no hace algo al respecto".
Los políticos elevaron las alertas aquí y en Europa ante amenazas de más atentados terroristas después de lo de París, anunciaron nuevas iniciativas para lo que llaman las ciberguerras (como si las guerras físicas no fueran suficiente, ahora hay virtuales) y advirtieron de posibles enfrentamientos militares contra Rusia, Irán, Corea del Norte, entre otros países, y todo esto se acepta como "normal". Ya acostumbraron a todos a vivir con el temor constante de "enemigos" que están dedicados a destruir todo "lo bueno": la democracia, la libertad y los "valores".

La guerra es una locura de la cual la humanidad aún no ha aprendido la lección, dice el Papa

El Papa Francisco reiteró este domingo su llamado a la paz, y aseguró que la guerra es una locura de la cual la humanidad aún no ha aprendido la lección.
Concluido el rezo del Ángelus, el Sumo Pontífice recordó su viaje de este sábado a la región italiana de Friuli Venezia, donde visitó el cementerio militar de Redipuglia, y oró por los muertos a causa de la gran guerra.
Retomando las ideas expresadas la víspera, el Papa señaló que “la guerra trastorna todo… y no se detiene ante nada ni ante nadie: ancianos, niños, madres, padres… La guerra es una locura; su programa de desarrollo es la destrucción: ¡querer desarrollarse, crecer mediante la destrucción!”.

Los cañones de agosto

Ni antes, ahora, ni nunca, las guerras serán la solución a los conflictos.

Amy Goodman & Denis Moynihan

En su épico libro ganador del Premio Pulitzer Los Cañones de Agosto, la historiadora Barbara Tuchman relata cómo comenzó la Primera Guerra Mundial en 1914 y cómo la beligerancia, la vanidad y las políticas mediocres de líderes poderosos llevaron a millones de personas a una muerte sangrienta durante ese conflicto de cuatro años. Antes de que la gente se diera cuenta de que las guerras debían numerarse, a la Primera Guerra Mundial se la llamaba “La Gran Guerra” o “La Guerra que Pondrá Fin a Todas las Guerras”, lo cual no sucedió. Se trató de la primera guerra moderna, con matanzas masivas y tropas mecanizadas en tierra, mar y aire. Podemos mirar esa guerra en retrospectiva, hoy, a 100 años de su comienzo, como a través de un espejo distante. El reflejo de la situación en la que nos encontramos hoy luce desalentador visto desde el país más bélico de la historia de la humanidad, Estados Unidos.

El año en que el mundo ha empezado a cambiar

Emir Sader*

Hace un año EEUU estaba listo para atacar Siria, capítulo previo a un ataque a Irán, cediendo a las presiones de Israel. Era tan sólo un episodio más en el escenario instaurado desde el final de la Guerra Fría, con el rol predominante incuestionable de EEUU, militarizando todos los conflictos, de Afganistán a Libia, y amenazando con extenderlos a Siria e Irán.
Un año después, el cuadro internacional ha cambiado radicalmente. Se cayó de la agenda la posibilidad de bombardeo a Siria y se iniciaron negociaciones de paz, al igual que en Irán, con la mediación de Rusia y bajo las protestas aisladas de Israel, Arabia Saudita y Kuwait. Incapaces de intervenir, EEUU y la UE han tenido que aceptar, por las vías de hecho, la decisión de Crimea de adherirse a Rusia, sin lograr tampoco controlar la rebelión de otras regiones de Ucrania que quieren seguir un camino similar.

¿Qué tienen en común las guerras de Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia?

Los vídeojuegos de la serie Call of Duty: Modern Warfare (los más vendidos a nivel mundial) presentan la confrontación entre EEUU y Rusia con la guerra por el petróleo como telón de fondo.

Alfredo Jalife-Rahme*

Los cronogramas, organigramas, infogramas y genealogías son seminales para el análisis geopolítico. Dos días antes del misterioso y letal misil que derribó en el cielo tempestuoso ucraniano el avión de Malaysia Airlines –como todo lo recóndito que ha ocurrido con sus dos recientes vuelos–, fue clausurada la histórica VI cumbre del BRICS y su conexión con UNASUR, donde concurrieron notablemente Colombia y Perú [1].
Un día antes del misil letal, Obama elevó la puja de las sanciones contra Rusia y su binomio inextricable de la banca y los energéticos. “Coincidiendo” el mismo día con el letal misil misterioso en los cielos de Ucrania, "Netanyahu, jefe de un Estado nuclear, ordenaba a su ejército invadir la franja de Gaza": apreciación sugerente de Fidel Castro, quien en su filípica acusa de "provocación insólita" al gobierno golpista de Ucrania bajo la férula de Estados Unidos [2].
¿Qué sabrá perturbadoramente el caribeño viejo zorro de mil batallas?

Siete de las 10 empresas del mundo que más dinero ganan con las guerras son de EEUU

El Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI -sigla del inglés de Stockholm International Peace Research Institute) resume en su anuario de 2013, las ventas mundiales de armas y servicios militares de las 100 mayores empresas de armamento y equipamiento bélico para el año 2011, lapso en el cual el importe de las ventas de ese centenar de entidades fue de 465 mil 770 millones de dólares, versus los 411 mil millones de dólares en 2010, lo que representa un aumento del 14 por ciento.
Desde el 2002, los réditos de las 100 mayores empresas productoras de armas y equipamiento militar  aumentaron un 60 por ciento, espiral frente a la cual resulta imposible cualquier duda acerca de la inconmovible fortaleza económica de estos emporios que, lejos de sufrir los impactos de la crisis financiera que ha sacudido al mundo, han sacado jugosa tajada de los rejuegos bélicos.

Las guerras de Obama no se toman vacaciones

Amy Goodman* y Denis Moynihan

Mientras la familia Obama se prepara para pasar las vacaciones en la isla Martha’s Vineyard, alguien debería recomendarle al Presidente que lleve el libro Trampa 22 (cuyo título original en inglés es Catch-22) como lectura de verano. Esta clásica sátira contra la guerra del escritor Joseph Heller, publicada en 1961 y basada en las experiencias del autor como piloto de un avión de combate en la Segunda Guerra Mundial, lamentablemente es muy pertinente en la actualidad, cuando las guerras de Obama en Afganistán y otras partes del mundo continúan prolongándose.
El título de la novela de Heller hace referencia a la regla de un régimen militar ficticio, según la cual solamente es posible escapar al servicio militar si se es loco, pero si se solicita ser exonerado del servicio militar se considera que la persona es cuerda y, por tanto, tiene el deber de servir en el ejército, lo que deja a los personajes atrapados en un callejón sin salida.

Obama: la guerra y el desarme moral de EEUU

Atilio A. Boron

Una de las lecciones que los halcones norteamericanos aprendieron luego de la derrota sufrida en Vietnam es que el control del frente interno -es decir, la orientación de la opinión pública en la retaguardia- puede llegar a ser tan determinante como la fuerza del aparato militar que se despliegue en el teatro bélico. De ahí que desde entonces la industria cultural estadounidense se haya dedicado -salvo honrosas y marginales excepciones- a “re-educar” a la población para que conciba a las guerras de rapiña que conduce el imperio como heroicas cruzadas destinadas a perseguir a monstruosos terroristas, instituir el primado de los valores fundamentales de la así llamada “civilización” occidental (democracia, derechos humanos, justicia y, por supuesto, libertad de mercado) y garantizar la seguridad nacional norteamericana ante tan execrables enemigos.