EEUU: Autoridad inmoral

"La moral política y comercial de Estados Unidos no solo
alimenta la risa, es todo un banquete", decía Mark Twain.

David Brooks

Cuando aquellos que saben que no tienen ninguna autoridad moral deciden ejercerla, la risa es el mejor antídoto. Esto lleva inevitablemente a maravillosos escándalos que revelan la hipocresía de los jueces, sean políticos, empresarios o religiosos. Pero cuando este tipo de farsa se combina con el poder, ya no es tan chistoso y se vuelve peligroso. Cuando sucede en el país más poderoso del mundo, las consecuencias son planetarias.
Si hay algo que distingue a Estados Unidos, sobre todo a su clase gobernante, es su curiosa suposición de que tiene el derecho de ser el juez mundial y que Dios le otorgó esta autoridad moral.

Anzuelo para incautos

Hace poco más de una semana Fanal Cubano publicó un artículo del analista George Farah intitulado El control secreto de los debates presidenciales en EEUU, material que certifica el declarado carácter de show mediático que encierra cada publicitado cara a cara entre potenciales candidatos a la silla ejecutiva en la Casa Blanca.
Como anzuelo para incautos, en la portada del diario The Washington Post se publicita un próximo debate republicano para el martes 11 de octubre. El spot "convida" a los lectores e incita a "participar" inquiriendo ¿Qué te gustaría preguntar a los candidatos? con una exhortación a unirse a la conversación a través de Twitter mediante el hastag #econdebate.
Tengo mis dudas. De persistir la avalancha que cual alud de nieve crece por horas liderada por el movimiento Occupy Wall Street, los organizadores del debate deben andar preocupados del modo que buscarán para resistir los embates de miles de preguntas incómodas a través de la red social.
La otra es: ¿responderán con sinceridad a los reclamos de los miles y miles sumados a las marchas no ya sólo en Wall Street?
Creo con sinceridad que los resultados (si antes no optan por postergarlo para fechas más "apropiadas") le darán una vez más la razón a Farah sobre su investigación y quiénes son en realidad los encargados de manipular estos shows televisados de costa a costa.

El control secreto de los debates presidenciales en EEUU

Debate Obama-McCain, la más reciente de las
farsas. Ambas partes negociaron un detallado
contrato secreto que estableció los términos
de los cara a cara durante la campaña de 2008.

El "Gran Hermano" controla cada día más la "democracia" norteamericana

George Farah

Los candidatos de los partidos políticos norteamericanos aspirando a conquistar el sillón presidencial de la Casa Blanca siempre fueron sometidos en el pasado a la ruda prueba de los debates presidenciales abiertos, en directo y ante las cámaras de la televisión, para el gran regocijo e interés de los ciudadanos. 
Pero esta esencia democrática de cuestionar, interrogar a los pretendientes presidenciales ya no existe hoy en día. Grupos financieros y comerciales han tomado el control de estos debates, impidiendo así toda pregunta incomoda o cuestionamiento de los verdaderos problemas y desafíos fundamentales de la nación. 

¿Cómo ha sucedido?

Desde 1987, una empresa privada creada por y para los partidos Republicano y Demócrata, llamada Comisión de Debates Presidenciales (CPD, su sigla en inglés), patrocina las discusiones de los candidatos presidenciales y pone en práctica los contratos de estas controversias.