Los Universos Paralelos de Elefantes y Asnos

David Brooks y J. Jaime Hdez*

Tras el fin del espectáculo en las Convenciones Demócrata y Republicana, con fuegos artificiales y globos multicolores (ya se sabe que no hay Convención sin globos), los ciudadanos dentro y fuera de Estados Unidos hemos podido constatar los universos paralelos que siguen dividiendo a quienes se identifican con los elefantes y los asnos.
De un lado, tenemos el universo de los elefantes que, por un capricho de la historia, ha secuestrado Donald Trump, un magnate del sector inmobiliario que se ha reciclado como un aficionado (muy peligroso por cierto) de la política.

El “matrimonio de conveniencia” entre Sanders y Clinton

El acuerdo entre los dos irreconciliables aspirantes
a la candidatura demócrata habla del sentido de
urgencia que se ha instalado en el seno del partido
de los burros frente al fenómeno Trump.

David Brooks y J. Jaime Hernandez

Han tenido que pasar más de 14 meses para que Bernie Sanders, el irreductible campeón de la izquierda en el seno de la tribu demócrata, haya decidido dar su brazo a torcer para apoyar finalmente a Hillary Clinton, en muchos sentidos su némesis y su exitosa adversaria en su lucha por la nominación presidencial.
Que Sanders, un venerable Senador de 74 años, haya declarado que hará “todo lo posible” para que Hillary derrote a Donald Trump en las elecciones de noviembre próximo, habla del sentido de urgencia que se ha instalado en el seno del partido demócrata.

Sanders convoca a continuar con la ‘revolución política’ en EEUU

El precandidato demócrata Bernie Sanders,
mientras brindaba su mensaje. /Foto: Ap

David Brooks

¿Que hará Bernie? ha sido la pregunta política de los últimos días, y este jueves el precandidato demócrata respondió con la convocatoria a los millones de sus simpatizantes a continuar con la “revolución política” para transformar Estados Unidos en un país más igualitario y frenar el giro hacia un sistema oligárquico y corrupto.
En un mensaje en directo y en vivo por Internet (livestream) visto por más de 100 mil, Sanders no endosó a la virtual candidata demócrata Hillary Clinton y rehusó -ante la intensa presión de las cúpulas políticas de su partido- suspender su campaña para cerrar filas con la candidata.

Elecciones USA: Se tambalean favoritos. Cruz y Sanders ganan las primarias en Wisconsin

Bernie Sanders (izquierda) y Ted Cruz (derecha)
se llevaron la victoria en Wisconsin. /Foto: EFE

El republicano Ted Cruz y el demócrata Bernie Sanders salieron airosos frente a sus contrincantes partidistas en las elecciones primarias celebradas este martes en el estado de Wisconsin, al norte de Estados Unidos, resultado que confirma el vaticinio del analista David Brooks, quien señalaba temprano: "Los dos precandidatos punteros que parecían invencibles hasta ahora, de pronto enfrentan no sólo dudas sobre su eventual triunfo, sino si este momento podría marcar tanto una nueva etapa de la 'revolución política' convocada por el insurgente democráta como el principio del fin del republicano Donald Trump".

Encuesta da favorita a la Clinton frente a republicanos para comicios 2016

La exsecretaria de estado norteamericana, Hillary Clinton, ganaría a todos sus posibles rivales republicanos en las presidenciales de 2016 en Estados Unidos si los comicios tuvieran lugar hoy, reveló una encuesta de la cadena televisiva Fox News.
Según la pesquisa publicada este viernes, durante una hipotética contienda en las condiciones actuales, Clinton vencería con una ventaja de 46 a 43 por ciento al senador republicano Rand Paul; al exgobernador de Florida Jeb Bush (45-41), al senador Marco Rubio (46-42).

¡No te olvides de Florida!

Maciek Wisniewski*

El 16 de diciembre –tras meses de decir que “a lo mejor estaría interesado” (The Guardian, 27/10/14)– Jeb Bush, el dos veces gobernador de Florida, el hermano del 43° presidente de EU e hijo del 41°, anunció que se postulará en las elecciones presidenciales de 2016 o que –según su propia y particular expresión– “explorará de manera activa tal posibilidad” (@JebBush, 16/12/14).
Aparentemente el “hermano más inteligente” (¡sic!), ya desde hace tiempo estuvo considerado por su clan para la Casa Blanca, aún por encima del mayor George W., el nefasto dos veces presidente 2000-2008 (Daily Beast, 16/12/14).
Parece que al final llegó su turno.
Se postulará o no, sea su anuncio real o sólo una simulación para agitar a la contienda y a otros candidatos republicanos –en comparación con cuales Jeb es… un liberal (¡sic!)– vale la pena detenerse en su figura.
Y hacer un poco de memoria histórica.

Congresistas abogan por diálogo sin condiciones entre EEUU y Cuba

Los congresistas de Estados Unidos, de izquierda a derecha: Sam Farr, Emanuel Cleaver, Barbara Lee y Gregory W. Meeks conversan al concluir una rueda de prensa. /Foto EFE.

Cuatro congresistas estadounidenses coincidieron hoy en La Habana en que están dadas las condiciones para avanzar en negociaciones directas y sin condiciones que permitan normalizar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Tras dialogar con funcionarios norteamericanos y cubanos, los legisladores argumentaron que existe disposición de ambas partes para sentarse a conversar sobre cualquier asunto, con claridad y en un clima de respeto mutuo.
El grupo de representantes, todos del Partido Demócrata, se encuentra integrado por Barbara Lee y Sam Farr, ambos legisladores por California, así como por Enmanuel Cleaver (Missouri) y Gregory W. Meeks (Nueva York).
Durante una rueda de prensa en el hotel Saratoga, los congresistas destacaron que su visita busca respaldar las posibles negociaciones para la liberación del ciudadano norteamericano Alan Gross, así como de los tres antiterroristas cubanos condenados injustamente a largas penas en cárceles norteamericanas.

Obama podría convertirse en tercer presidente en historia de EEUU que encara un juicio político

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, podría convertirse en el tercer mandatario de la nación del Norte que encara un juicio político (impeachment) por supuesta mala conducta en su desempeño, afirman despachos de prensa que se hacen eco de un diario estadounidense.
Según la nota, lo único que podría salvar a Obama de ser sometido a tamaño descalabro en el 2014 es que suficientes representantes demócratas salgan elegidos en las elecciones al Senado del ya cercano próximo año.

Anzuelo para incautos

Hace poco más de una semana Fanal Cubano publicó un artículo del analista George Farah intitulado El control secreto de los debates presidenciales en EEUU, material que certifica el declarado carácter de show mediático que encierra cada publicitado cara a cara entre potenciales candidatos a la silla ejecutiva en la Casa Blanca.
Como anzuelo para incautos, en la portada del diario The Washington Post se publicita un próximo debate republicano para el martes 11 de octubre. El spot "convida" a los lectores e incita a "participar" inquiriendo ¿Qué te gustaría preguntar a los candidatos? con una exhortación a unirse a la conversación a través de Twitter mediante el hastag #econdebate.
Tengo mis dudas. De persistir la avalancha que cual alud de nieve crece por horas liderada por el movimiento Occupy Wall Street, los organizadores del debate deben andar preocupados del modo que buscarán para resistir los embates de miles de preguntas incómodas a través de la red social.
La otra es: ¿responderán con sinceridad a los reclamos de los miles y miles sumados a las marchas no ya sólo en Wall Street?
Creo con sinceridad que los resultados (si antes no optan por postergarlo para fechas más "apropiadas") le darán una vez más la razón a Farah sobre su investigación y quiénes son en realidad los encargados de manipular estos shows televisados de costa a costa.

El control secreto de los debates presidenciales en EEUU

Debate Obama-McCain, la más reciente de las
farsas. Ambas partes negociaron un detallado
contrato secreto que estableció los términos
de los cara a cara durante la campaña de 2008.

El "Gran Hermano" controla cada día más la "democracia" norteamericana

George Farah

Los candidatos de los partidos políticos norteamericanos aspirando a conquistar el sillón presidencial de la Casa Blanca siempre fueron sometidos en el pasado a la ruda prueba de los debates presidenciales abiertos, en directo y ante las cámaras de la televisión, para el gran regocijo e interés de los ciudadanos. 
Pero esta esencia democrática de cuestionar, interrogar a los pretendientes presidenciales ya no existe hoy en día. Grupos financieros y comerciales han tomado el control de estos debates, impidiendo así toda pregunta incomoda o cuestionamiento de los verdaderos problemas y desafíos fundamentales de la nación. 

¿Cómo ha sucedido?

Desde 1987, una empresa privada creada por y para los partidos Republicano y Demócrata, llamada Comisión de Debates Presidenciales (CPD, su sigla en inglés), patrocina las discusiones de los candidatos presidenciales y pone en práctica los contratos de estas controversias.